Discuz! Board 首页 资讯 查看内容

资讯

订阅

号称是“社会主义者”的桑德斯不懂革命

2020-06-23| 来源:互联网| 查看: 317| 评论: 0

摘要: 《我们的革命》著名评论家刘仰上一次米国大选,伯尼·桑德斯在民主党总统候选人的争取战中败给了希拉里&......
 

《我们的革命》

著名评论家 刘仰

上一次米国大选,伯尼·桑德斯在民主党总统候选人的争取战中败给了希拉里·克林顿,桑德斯不久便出了一本书,《我们的革命》,回首了那次竞选失败,总结了自己的竞选主张。结果希拉里败给了川普。桑德斯认为,原来他是可以或许打败川普的,但他失去了这个时机。本年的米国大选桑德斯在民主党的初选阶段试图卷土重来。但是,民主党终极确定了拜登为总统候选人,桑德斯再次出局。

桑德斯的败选有多种缘故原由。起首,他是个犹太人,米国汗青上从来没有犹太人竞选总统乐成,他想成为第一,并不容易。其次,桑德斯的政治生涯中长期都是以独立品份出现,既不属于民主党也不属于共和党,但竞选总统时,权衡利弊,照旧以民主党身份进场,几多有点无奈,也有点亏损。第三,桑德斯虽然是犹太人,但他却对犹太人集中的华尔街炮声隆隆,以是很难得到支持。但我认为,上述来由并不是桑德斯失败的全部缘故原由。读一读他的《我们的革命》一书,便能理解他失败的深层缘故原由——桑德斯口中高喊革命,号称是社会主义者,但他并不真正懂得革命。

巨富配资《我们的革命》一书摆列了米国许多问题。桑德斯认可他在外交上不如希拉里,因此,《我们的革命》较少涉及外交,主要都是米国的内政。米国社会内部的严重问题,桑德斯差不外全都提到了。他也因此从一个相对默默无闻的政客酿成民众存眷的对象,甚至成为希拉里主要的竞争对手。本年的民主党初选中,他再次捉住米海内政的毛病吸引了许多中下层选民。然而,犹如一个医生,在一个病人身上重新到脚发明许多毛病,怎么治呢?读完《我们的革命》,我的感觉是桑德斯只是头痛医头脚痛医脚,说是“革命”,实在最多是局部小手术。而且,也许是为了制止“社会主义者”这个标签在米国社会给人欠好的“赤色”印象,桑德斯在推出他的“革命”手段时,多次声称他的“革命”并不激进,不外是照搬欧洲一些国度的做法。套用中国的老话,桑德斯根本不是“革命”,充其量只是“改进”。

巨富配资不管在米国海内照旧在中国,桑德斯都被认为是左派。但这位米国左派在某些问题上与川普代表的米国右派没有区别。我们知道川普上台后不久便屡屡“退群”,比方退出了奥巴马留下的“跨太平同伴关系协定”(TPP踢屁屁)。上一次民主党初选时,桑德斯在此问题上的主张与川普一模一样,也主张退出“TPP”。由于川普上台后立即就做到了。本年的民主党初选中,桑德斯便不再提这一条。别的,桑德斯也阻挡给予中国“永世正常商业关系”职位,并坚决阻挡“北美自由商业区”等协定。由此我们看到这位米国左派在许多问题上的观点与米国右派是一样的。如果说区别,手段上桑德斯与米国右派简直不太一样。但是,站在米国态度,桑德斯的解决手段也许还不如米国右派。

比方,米国中下层民众的生活困境是米国左派、右派都不能回避的问题,他们都阻挡把工场迁出米国,希望实现制造业回流。但桑德斯另有一个强烈而明确的主张,要将米国人的最低工资尺度从目前的7.5米元小时提高到15米元小时。此举固然会得到米国中下层民众的接待。然而,米国制造业外流的紧张缘故原由之一是亚洲国度的最低工资尺度低于7.5米元小时,个体亚洲国度的工资尺度甚至在1米元小时以下。这也是无数米国人能享有大量价廉物美产物的主要缘故原由。如果按桑德斯的做法,制造业回流米国,米国工人的最低工资尺度提高一倍,势必造成“米国制造”成本大幅上升。如果产物贩卖只是在米国海内,也许收入与代价的同步上升还可以假想会相互抵消,米国工人阶级的生活能有多大改善,欠好说,但对于“米国制造”的外销绝对倒霉,“米国制造”很难占据世界市场的份额。为了防止外国同样的廉价产物流入米国,左派桑德斯很可能还要像右派川普一样大打商业战,建立关税壁垒,防止性价比更优的外国产物流入,从而放弃自由商业。但这种做法又违反了米国自由主义左派的意愿。米国右派可以耍流氓,搞双重尺度,强制性地推行霸权,在强盛武力威慑下,使别人敢怒不敢言,只得像日本那样忍气吞声。但这种做法又是左派桑德斯所阻挡的。那么,左派桑德斯如何才能使制造业回流、工人工资提高,同时又占据相当大的世界市场份额呢?我看不到桑德斯的解决方案,因此,桑德斯的“革命”更像是割肉医疮,初选不胜不是没有原理。

巨富配资人们常说右派川普大量利用民粹得到支持,左派桑德斯又何尝不是?左派民粹,右派民粹,都是民粹。桑德斯说“革命”与川普说推翻已往,有何区别?川普痛骂民主党的荒唐,事实上,民主党的虚伪和不切现实简直有点荒唐。从奥巴马说“厘革”到桑德斯说“革命”,之以是都是水中月、镜中花,要害都是没有找到或者说不敢触及米国社会、米国制度缺陷的根本焦点。不像米国右派爽性明了地认可:为了米国利益我就耍忘八,能拿我怎样?对于右派民粹清晰易懂。米国左派则想婊子立牌楼,而没有意识到,这个牌楼根本立不起来,纵然立起来也只是徒增笑柄。

比方说米国“普世价值”中“自由”这个牌楼。工人组建工会要增长福利,固然是工人的自由。但老板要减工资或将工场搬走,也是自由。两个自由打架怎么办?根天性的解决方案是抛弃“自由”这个牌楼,工人和老板的自由都受到限定。但是,桑德斯的“革命”根本不可能砸了米国“自由”的牌楼。再好比说,防止企业搬走另一个很好的措施是把企业酿成国有,国有企业即便要搬走或到外国办厂,利润也属于国度属于本国民众,桑德斯的“革命”有没有可能革了私有化、小政府的命,在米国推行类似中国的合理的国有化政策?显然,即便桑德斯有此想法在米国也少有呼应,更况且他更多照旧迷信米国的社会自治,不可能改变他本人以及米国社会局促的“民主与独裁”对立的僵化思维。

桑德斯在《我们的革命》一书的末了讲到了米国的“公司化媒体”。但是,他把这个问题放在末了,起首就显示了他对这个问题紧张性的熟悉不足。桑德斯在书中的这部门只是诉苦米国媒体对于他这个严肃地讨论真问题的政客的漠视,并指出由于他阻挡大资本、高垄断,使得资本和媒体都不可能支持他,造成了他的选战失败。然而,我认为这是米国制度的焦点缺陷之一,即所谓言论自由。资本言论控制话语权,掩盖、抹杀底层言论,是米国言论自由的一定结果。桑德斯要“革命”,能否先革了“言论自由”的命?如果不能,诉苦又有何用?所谓革命,不是动动小手术,而是让旧的彻底死亡,是要命的。不要了米国的命,根本就不算革命。以是我才说,左派桑德斯根本不懂革命。

桑德斯在米国算是另类。他的这本书对于相识米国社会照旧有帮助的。但是,对于真正解决米国社会的问题,左派桑德斯也没什么良方。米国的问题,打一个比方,就好比它刚出生时就已经带了旧世界大量的遗传病,而非米国自诩的唯一无二的新世界。如果不熟悉到这一点,依然把米国自由民主那套“普世价值”当成闭幕汗青的路标,当成照亮世界进步偏向的灯塔,如果不革了这个神话幻想的命,米国不光会自己掉进沟里,还会把世界带进死胡同。以是,左派桑德斯没能竞选乐成,我们无需遗憾。当今中国人最大的快乐之一是,看着米国自我折腾,看他们不光要砸华盛顿的塑像,还要砸了他们的灯塔。我们需要防范的是,别让米国自我瞎折腾的狞恶影响了我们。

分享至 : QQ空间

10 人收藏


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

收藏

邀请

上一篇:暂无
已有 0 人参与

会员评论

社区活动
中信建投回复上交所羁系事情函:不存在应披露而未披露的重大信息

7月5日,Angelababy在社交平台发文,呼吁各人一起健【....】

654人往期回顾
关于本站/服务条款/广告服务/法律咨询/求职招聘/公益事业/客服中心
Copyright ◎2015-2020 宛城新媒体版权所有 ALL Rights Reserved.
Powered by 宛城新媒体 X1.0